Opinión de: Alberto Ennis
La televisión de paga ya se saturó de canales (porque la mayoría es televisión extranjera), y la gente no está satisfecha con lo que le da la televisión abierta. Por eso se abre un espacio para el proyecto de los diez canales de Multivisión (incluido el 52) que costarán 50 pesos por mes a cada suscriptor.

Nosotros vamos por el segmento de población que quiere más televisión pero que no puede (o no quiere) pagar las cuotas que hoy le cobran en la televisión de paga. En la televisión abierta habría más espacio siempre y cuando reestructuraran el pastel.

Alberto Ennis
Vicepresidente y Director del Proyecto X10 (Canal 52)
MVS Multivi

Opinión de: Carlos Payán Velver
Cuando lanzamos el periódico Uno más uno fuimos pioneros en esta lucha de la información. Después, más acelerados, hicimos el periódico La Jornada. Hoy, luego del paso de los años, descubrimos que al mismo tiempo que nosotros empezamos en esta lucha por la libertad de expresión, la élite del poder en México se comenzaba a pelear entre sí y soltaron las amarras, por eso pudimos avanzar muchísimo.

Yo veo que hoy, otra vez, se da una buena oportunidad de hacer algo nuevo, (ahora en televisión) porque se siguen soltando amarras. Ese sistema de otorgar concesiones (siempre a fin del sexenio) para que fueran capturadas por dos empresas, fue una barbaridad. Se las otorgaban para que no se diera la competencia.

Hoy pienso que sí hay espacio para nuevos canales si logras darle una vuelta de tuerca a lo que se hace cotidianamente en la televisión, y presentas una nueva cara contando las cosas bien (que, por cierto, yo no encuentro que se cuenten bien, y me refiero a los noticieros).

La viabilidad financiera de un canal de televisión depende del éxito, aunque nosotros nunca hemos hecho las cosas con dinero. Yo confío en el 46 porque creo en la necesidad que tenemos las personas de incursionar siempre en cosas nuevas.
En una conferencia que daba Gaudí ante puros comunistas, el mismo Gaudí se preguntó: ¿y por qué es revolucionario Picasso? Y Gaudí se respondió: Picasso es revolucionario porque es siempre nuevo y siempre joven.

Carlos Payán Velver
Presidente
Canal 46 Zoom TV / Argos

Opinión de: Eduardo Ricalde
Siempre hay más espacio para más canales de televisión, siempre y cuando sean buenos. Hoy observo que están sacando segundas partes, y segundas partes no siempre son buenas.
Me da la impresión que muchos de los canales que hoy existen se parecen entre sí, por eso de pronto el público se siente saturado. La búsqueda es intentar crear canales de televisión originales.

Parte de nuestra obligación es dar apoyo a los canales familiares que son producidos en América Latina (y de los que no hay muchos).
En PCTV hemos tratado de encontrar canales variados para que el público tenga opciones. Sabemos que los suscriptores aceptan contratar una nueva señal cuando encuentran un canal con algo distinto. Si ese canal seleccionado en verdad es diferente y atractivo, permanece; pero si la gente ve que es más de lo mismo, terminan por rechazarlo.
Un canal bueno es el que tiene calidad y contenido.

Eduardo Ricalde
Director Genaral
PCTV

Opinión de: Pablo Vázquez Oria
Desde hace un par de años en Cablevisión nos dimos a la tarea de contesar justamente la pregunta de si hay o no espacio para más canales de televisión (por todas las facilidades que nos ofrece la tecnología con los nuevos sistemas de compresión). Observamos que con los canales de televisión de paga está pasando algo similar que con los sitios de internet: algunos se están fusionando para sobrevivir.

Vimos que lo importante de un canal es que se "tropicalice" para que los espectadores se identifiquen con él. No tiene sentido hacer un canal 24 horas de cocina argentina para transmitirlo tal cual en México o viceversa, porque seguro no tendrás éxito. Hemos visto, entre otras cosas, que es indipensable cuidar acentos y formas de hablar de los programas para que tengan la posibilidad de funcionar.
En la televisión de paga los ingresos de un canal provienen del número de suscriptores que logre y de los espacios publicitarios que venda.

En el caso de Ponchivisión pienso que es un canal totalmente viable, porque no es caro en su armado, es muy amigable (puedes verlo por momentos a cualquier hora del día o la noche), te da humor sano sin sangre ni agresión (lo que en estos tiempos es muy necesario), y además está "tropicalizado" para ser transmitido en México (y se le pueden hacer adaptaciones para "tropicalizarlo" y venderlo en cualquier parte del mundo, porque el humor es universal).

El canal 46 es distinto, es más sofisticado, con otro contenido y con otras metas. Los costos no son los mismos que con Ponchivisión pero deberá cumplir con un modelo similar y hacerse totalmente rentable. El 46 tiene entre sus planes vender programas unitarios, realizar coproducciones y otros proyectos más.

Pablo Vázquez Oria
Director General
Cablevisión

Opinión de: Santiago Bolaños
La televisión de paga tiende a la especialización, y en la medida en que hay propuestas de especialización la televisión es infinita. El pastel de la publicidad se reparte y la misma competencia indicará qué canales deben desaparecer y cuáles tendrán espacio para levantarse.

En el caso de Ponchivisión creo que no hay un canal de comedia en México (ni en el mundo con sus características), que rescate lo mejor de la comedia mexicana y de todo el planeta.
Estoy convencido de que Ponchivisión tiene un futuro promisorio. Me parece que es un remanso y un relax para la gente en estos tiempos en los que se viven tantos problemas.

Santiago Bolaños
Director General
Ponchivisión