 |
 |
 |
|
Lea ahora mismo un Informe Técnico completo del Centro de Medios del Tec, Campus Ciudad de México. Es un edificio modelo para Iberoamérica. Cuenta con 69 laboratorios y decenas de estaciones de trabajo de alta tecnología para la enseñanza
|
 |
|
|
El Tec de Monterrey Campus Ciudad de México (CCM) tomó una decisión histórica que logra trascendencia a nivel internacional: concentra en un edificio bautizado como Cedetec-Cemex (Centro Avanzado Empresarial y Tecnológico apoyado por la empresa Cemex), 69 laboratorios de alta tecnología (con decenas de estaciones de trabajo) para la enseñanza de carreras como Comunicación, ingenierías, Diseño y Arquitectura.
Es modelo para todo el mundo, no sólo para México. En el edificio Cedetec-Cemex está el Centro de Medios, que son Laboratorios de Enseñanza equipados específicamente para producir programas de televisión, películas, cortos, videos, teleconferencias, comerciales, animación, gráficos, reportajes... con tecnología de punta (HD).
Lea ahora mismo un Informe Técnico completo del Centro de Medios del Tec, campus Ciudad de México.
|
 |
 |
 |
|
Las cadenas de televisión son productoras de grandes multimillonarios. Tres ejemplos: Berlusconi, Cisneros y el australiano Murdoch
|
 |
|
|
Como referencia para el lector, en la lista de Forbes aparecen también tres magnates de medios que son relevantes en el mundo:
1) Silvio Berlusconi está en el sitio 70, con 7,200 millones de dólares. Es dueño de la principal cadena privada de televisión italiana y
consiguió ser presidente de su país.
2) El australiano Rupert Murdoch, dueño de Fox y Sky (E.U.), lo ubican el el lugar 132 con 4,200
millones de dólares.
3) Gustavo Cisneros, dueño de
Venevisión (competidor de Televisa), se ubica en el sitio 149 y cuenta con 3,800 millones de dólares.
Gran negocio son hoy y han sido siempre las cadenas de televisión, y ahora el negocio se multiplica con la tecnología digital.
|
 |
 |
 |
|
Iusacell demanda a Gerardo Sánchez Henkel, cabeza jurídica de SCT, por daño moral
|
 |
|
|
Iusacell, por conducto de sus abogados, representados por el Lic. Salvador Rocha, presentó el día de 22 de junio una demanda por daño moral en contra de Gerardo Sánchez Henkel, Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, porque considera que hizo falsas declaraciones dañando la imagen de la empresa Iusacell.
La demanda fue presentada ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y se turnará a un juez en materia civil por la afectación a la imagen y los derechos de Grupo Iusacell.
El antecedente, informa Iusacell, es el siguiente (lo reproducimos a la letra):
El Lic. Gerardo Sánchez Henkel Gómez Tagle, responsable de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), señaló públicamente ante diversos medios de comunicación una “supuesta colusión de un grupo de abogados a su cargo, con Grupo Iusacell con el objeto de beneficiar a esta empresa, con la presentación de recursos y escritos dentro de diversos juicios administrativos, que fueron iniciados por Iusacell ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (Tribunal Fiscal), en contra de actos realizados por la SCT relacionados con procesos de licitación de frecuencias de espectro…
1.- El Lic. Gerardo Sánchez Henkel Gómez Tagle, responsable de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), señaló públicamente ante diversos medios de comunicación una “supuesta” colusión de un grupo de abogados a su cargo, con personas de Grupo Iusacell con el objetivo de beneficiar a esta empresa, con la presentación de recursos y escritos dentro de diversos juicios administrativos, que fueron iniciados por Iusacell ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (Tribunal Fiscal), en contra de actos realizados por la SCT relacionados con procesos de licitación de frecuencias de espectro.
2.- Las afirmaciones falsas realizadas por el Licenciado Gerardo Sánchez Henkel dan fundamento a las siguientes acciones intentadas por Iusacell:
2.1.- Fueron objeto de la denuncia presentada ante la Delegación de la Procuraduría General de la República en el Distrito Federal, pues con la conducta del funcionario podría darse el supuesto de varios delitos, entre ellos, del delito previsto en el artículo 383 de la Ley del Mercado de Valores.
2.2.- Son materia de una queja presentada ante la Secretaría de la Función Pública, en virtud de que dichas declaraciones violan diversas normas de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
2.3.- Dan fundamento a la demanda civil presentada el día 22 de junio de 2009, por el daño moral causado a Iusacell y que se tramitará ante el Juzgado que corresponda del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Hasta aquí el documentado de Iusacell.
|
|